Ci-dessous des extraits
d'une intervention du prédicateur yéménite
Abdel-Majid Al-Zindani, diffusé sur la télévision Al-Aqsa (Gaza,
Hamas) le 6 décembre 2009 :
Abdel-Majid Al-Zindani
: Dans cette bataille, les évolutionnistes de Darwin se sont appuyés
sur des illusions, présentées comme des preuves. Ils ont d'abord
dit : "Regardez ! Vos corps contiennent des vestiges hérités
de vos ancêtres les singes." Dieu nous aide ! Nos ancêtres n'étaient
pas des singes. Leurs ancêtres peut-être, mais les nôtres étaient
des êtres humains.
[...]
(Les darwinistes) disent : "Regardez cette créature. Nous l'avons
trouvée dans une strate inférieure, et nous avons trouvé cette [créature]
plus développée dans une strate supérieure." Bon, admettons
que des gens arrivent après nous et découvrent les vestiges archéologiques
d'une charrette. Puis ils trouvent les vestiges d'un vélo dans la strate
supérieure. Ensuite, dans la strate supérieure, ils découvrent une
moto, et dans la strate supérieure, une voiture. "Ah ! On a découvert
comment la voiture s'est développée et d'où elle vient. La voiture
était autrefois une charrette. Puis il y a eu une évolution naturelle,
bla bla bla... et elle s'est transformée en bicyclette, et (sous l'influence)
d'autres conditions, elle s'est transformée en moto, et la moto a donné
la voiture. Voilà comment elle s'est développée." Quelqu'un
peut-il adhérer à un tel raisonnement ? S'il y avait vraiment eu une
telle succession d'événements, elle prouverait que telle créature
est apparue après telle autre, non qu'elle en descend. Il y a une différence
entre les deux.
[...]
Nous ne devons pas exclure que Darwin ait eu des sentiments cachés.
Darwin était vilipendé, comme les Juifs, à qui l'on dit : "Vous
êtes les frères des singes et des porcs". Car Allah a transformé
les Juifs rebellés contre Lui en singes et en porcs, et c'est devenu
une insulte à leur encontre. Peut-être que Darwin en était frustré
et voulait dire aux gens : "Vous êtes tous des singes et des porcs.
Ce n'est pas que nous."
Ainsi, on peut constater que
cette théorie ne se fonde pas sur des bases correctes et ne dispose
pas de preuves suffisantes. De nos jours, elle est ainsi considérée
comme une théorie qui était jadis admise, mais dont (le nombre) de
partisans s'est mis à diminuer, ce qui en fait une sorte de légende
ancienne.
[...]
Il nous reste à dire que le principe auquel (les évolutionnistes)
croient est celui du hasard. Toute l'affaire serait arrivée par hasard.
Si l'on prétendait qu'un livre peut naître par hasard, personne sur
la terre ne l'accepterait. A ce sujet, un savant (de l'islam) a dit
une fois : "Si l'on plaçait un million de singes devant un million
de machines à écrire et qu'ils tapaient pendant un million d'années,
en sortirait-il accidentellement un poème du (poète égyptien) Ahmed
Shawqi ?" Qu'est-ce que c'est que ça ? Une chose que refusent
la science, la raison et la vérité.